Tout cela vous a des airs de logique absolue mais une toute petite question demeure: comment se fait-il alors que si peu de Juifs de France aient été déportés alors que, non seulement les Allemands, mais aussi l'Etat français désiraient qu'ils le soient, que l'administration française les avait si bien fichés dès octobre 1940 et que la CGQJ, la PQJ, la SEC, la Milice et la Gestapo renforçaient si activement la police ordinaire et les SS de Paris et de province dans les deux zones ?
Une réponse, une seule : la politique de l'esquive.

Non, monsieur Boisbouvier, c'est la seule réponse que vous voulez voir, mais il me semble que d'autres hypothèses peuvent être formulées et qu'elles résistent mieux à l'épreuve des faits.

Vous connaissez peut être la méthode scientifique ? J'observe, j'imagine une explication a ce que j'ai observé puis je recherche ce qui pourrait démontrer que mon explication est fausse.

Malheureusement vous ne semblez pas du tout fonctionner avec ce principe et vous semblez écarter systématiquement tout ce qui pourrait vous faire un tant soit peu douter. Peut être pensez-vous la même chose de celui qui vous répond mais avez vous pris le temps de me connaitre avant de venir claironner vos vérités ?

Donc hypothèse 1, peu de juifs en France ont été déportés.

Hypothèse 2, le calcul du nombre de juifs déportés en France repose sur des méthodes différentes de celles appliquées pour d'autres pays et le terme "peu" n'est pas adéquat.

Hypothèse 1-1 peu de juifs en France ont été déportés et ceci est dû à l'action de Vichy dans ce but

Hypothèse 1-2 peu de juifs en France ont été déportés et ceci est dû à l'action de Vichy sans qu'un tel but soit perceptible.

Hypothèse 1-3 peu de juifs en France ont été déportés et ceci est dû à l'action de Vichy bien que son but ait été inverse.

Hypothèse 1-4 peu de juifs en France ont été déportés et ceci n'est pas lié à l'action de Vichy.

etc ...

En ce qui me concerne, je pense que c'est l'hypothèse 1-3 (ou 1-4 ?) qui résiste le mieux au choc de la contradiction et que globalement tout s'explique dans Vichy si on retient la volonté de créer un régime frère de celui des nazis, partageant leurs racisme et profitant de l'aubaine de la solution finale sans toutefois avoir le cran de l'assumer, mais cherchant sans cesse à obtenir l'adhésion de la population pour l'entrainer dans cette voie de la collaboration économique et militaire, sans toutefois pouvoir lui révéler le but absolument contraire à celui traditionnel en France qui était antigermaniste, chrétien et libertophile

Donc il faut à Vichy du temps et finalement le temps manque. Il faut de l'adhésion au projet et l'adhésion n'est pas complète, même à Vichy. Il faut que les Allemands acceptent cette alliance et cette acceptation est très tiède même si la France est quand même ménagée au cas ou et pour mieux servir. Et oui Vichy retarde probablement mais pas pour sauver : pour ne pas s'aliéner l'opinion.

Voilà en quelques mots une autre hypothèse et son scénario. Vous pouvez tenter de me montrer ses points faibles, les faits historiques qui montreraient qu'elle n'est pas valable, mais vous ne pouvez pas, si vous voulez chercher la vérité scientifique et pas la vérité révélée, dire qu'il n'y a qu'une seule réponse possible.

Et j'apprécie hautement ceux qui présentent des hypothèses différentes et les étayent par leur lectures leurs recherches, ou sèment le doute tout en montrant qu'ils doutent. L'histoire c'est une remise en cause permanente et collective, pas la récitation d'un crédo.