> C'est oublier que les dirigeants en question (Pétain,
> Laval, Bousquet...) avaient la responsabilité de protéger
> non leurs personnes mais tout un peuple et plus
> spécialement les plus exposés de l'ensemble mais sans
> négliger non plus cet ensemble.

Vous avez pourtant écrit que Vichy n'avait pas pour "mandat" de protéger ses "non-nationaux" (voir mon article)...






> A chaque fois qu'ils refusaient des avantages à Hitler
> sur le plan de sa politique extérieure, c'était des
> ouvriers qui partaient, des prisonniers qui ne rentraient
> pas, des tonnes de céréales qui ne traversaient pas la
> ligne de démarcation.

Ah bon ? Je croyais pourtant que, selon vous, Vichy avait sauvé nos prisonniers de guerre, nous avait préservé de la famine, et que "les déportés du travail ne furent que 18% des ouvriers en France contre 80% en Belgique"...

Et là vous nous écrivez qu'en définitive Vichy n'avait aucun moyen de s'opposer aux exigences allemandes sur ces trois sujets ? Pouvez-vous nous expliquer cette nouvelle contradiction ?