Un pays occupé peut-il défendre les non-nationaux qui résident sur son sol ? demandai-je

Oui, surtout s'il n'est que partiellement occupé. Mais c'est évidemment le cadet des soucis des nationalistes.
, répondîtes-vous

Je vois que vous approuvez l'armistice qui a permis à la France de garder libre une part importante de son territoire et d'y défendre ses nationaux et les non-nationaux résidant sur son sol, d'une part, et que vous reconnaissez -monopole de pouvoir légitime oblige- que c'étaient les Allemands qui commandaient dans le nord de la France jusqu'en novembre 42 et dans toute la France, ensuite, d'autre part.Ne faut-il pas dans de telles conditions admirer la somme d'astuces et de ruses que Laval, en particulier, sut déployer pour gagner tant de choses "à la main" en jouant habilement de toutes les apparences d'un Etat qui n'en était pas un, faute de posséder cet attribut essentiel qu'est le monopole de la violence légitime, lequel, on l'a vu, appartenait aux Allemands ?