... Vichy aurait parfaitement su que la déportation, en elle-même, pouvait se révéler "un préjudice suffisant", et au lieu de se limiter à encourager les Juifs de France à déposer des recours fondés sur l'article 1382 du Code civil contre l'occupant, "se mobilise en leur faveur", du moins en faveur des "Juifs français (anciennement installés)", tandis que "les apatrides immigrés", eux, sont "troqués" à l'occupant.

Bref, Vichy (via Bousquet) n'ignore pas que la déportation est dommageable pour les Juifs étrangers, en l'occurrence ceux que vous appelez les "apatrides immigrés", mais il les sacrifie "tout naturellement". Ce qui vous permet de conclure que Vichy s'est efforcé de protéger les Juifs de France - et visiblement avec succès.

D'où mon autre question : puisque selon vous Vichy a fait preuve d'héroïsme et sauvé la vie d'une grande majorité des Juifs de France, en quoi un Juif étranger (un "apatride immigré") qui, me semble-t-il, a cherché en France une terre d'asile, aurait-il à vos yeux moins de valeur qu'un Juif français ?