Même le nez sur vos erreurs, vous persistez avec de pitoyables "ce serait trop long à expliquer". Ben tiens...

Un peu de temps pour y revenir en détail ? Si vous voulez. Cela vous donnera l'occasion de nous pondre un de vos textes-fleuves où vous allez tenter de noyer le poisson avec des hors-sujet verbeux et des bêtises tellement nombreuses et énormes que toute réfutation devient parfaitement inutile et inopérante.

Mais, puisque vous tenez absolument à revenir sur cette affaire de massacres de tirailleurs sénégalais. Alors, allons-y.

Daniel Laurent a écrit : "des soldats de la division de Rommel massacrent des prisonniers de guerre, comme les 26 tirailleurs sénégalais exécutés à Airanes et les 86 autres corps retrouvés au Saut-du-Loup". "De même, une centaine de soldats du 12e Régiment de Tirailleurs Sénégalais sont enfermés dans une grange et sauvagement assassinés" ajoute-t-il.

Plus grave, Daniel Laurent met en cause Rommel personnellement dans ces faits. Et ce sans le moindre élément !

Vous le défendez et affirmez que la division de Rommel a bien commis des massacres de soldats noirs. Peut-être pas celui ou ceux évoqués par DL mais d'autres (Ben tiens, y a toujours de s'arranger...).

Plutôt qu'essayer de nous perdre dans des échanges oiseux sur ce qu'aurait dû écrire Lemay, je vous pose donc une question très simple à laquelle vous devriez pouvoir répondre très simplement.

Sur quoi vous fondez-vous pour affirmer que la division de Rommel s'est rendue coupable de crimes de guerre en France en 40 ?

1. Quels faits, commis où, quand, comment, par qui. Et, accessoirement le nombre des victimes ?

2. Attestés par quel(s) document(s) ?

Soit vous pouvez répondre à cette question autrement que par votre habituel baratin, c'est à dire sérieusement et je serais curieux de vous lire. Soit vous n'êtes pas en mesure de prouver vos accusations (graves) et le mieux est de vous taire.