Je trouve qu'on accorde encore trop facilement un crédit historien "définitif" à un mémorialiste engagé tel Daniel Cordier - qui est forcément très subjectif; pour s'en rendre compte, il suffit de constater que la simple évocation de son patron lui met les larmes au bord des yeux - au détriment des travaux de chercheurs indépendants ayant pour eux la distance critique par rapport à l'événement.
Si on souhaite une question très précise sur laquelle je vais aussi plancher dans les jours à venir:
Qu'a réellement fait Daniel Cordier entre le 12 et le 14 juin 1943 ?
Bien cordialement.

René Claude