Des fantaisistes de tout poil, de Chauvy à Faurisson, chacun dans son genre, ont montré le danger, pour le public, de se faire avoir par une enseigne d'"historien", tout comme le titre de "psychanalyste" sur une plaque recèle dans certains cas un danger d'aggravation de votre santé mentale plutôt qu'une chance d'amélioration.
D'où une tendance, fréquente et compréhensible, à réserver le titre d'historien à des gens qui ont suivi un cursus universitaire, au moins jusqu'au stade de la thèse sinon de l'habilitation.
Mais on parle aussi, à fort juste titre, d'"historiens amateurs", et puisque David nous met sur le terrain du foot, tout le monde sait qu'en coupe de France par exemple des amateurs motivés dament souvent le pion à des professionnels blasés.
En ce sens, tout ce que je connais de David m'incite à penser qu'il est tout à fait digne d'être appelé "historien" tout court, quitte à préciser le sens si la question se pose. |