"Qui hélas ou qui heureusement ?"
Bien vu.

Mais je ne poursuis pas sur ce terrain. Ma question n'avait ni but apologétique ni intention polémique. Je la reformule donc de manière plus explicite.

Churchill s'oppose-t-il à Hitler parce que celui-ci est nazi, qu'il méprise la démocratie, viole les droits de l'homme et les libertés fondamentales, persécute les juifs ou n'agit-il pas plutôt dans la droite ligne des dirigeants britanniques qui, de tous temps, se sont opposés à ce qu'un pays d'Europe, quel qu'il soit, ne se trouve en position de dominer le continent ?

Autrement dit, si l'Allemagne avait été dirigée par des hommes autres que les nazis mais animés de la même volonté expansionniste, Churchill n'aurait-il pas agi de même ?