Je pense qu'avoir un expert qui va jauger les articles de Wiki sur chacun des domaines existant est irrealisable .
Si on en reste juste a l'histoire , et plus particulierement a la seconde guerre mondiale, sur quel critere va etre nommé l'expert ?
Un auteur reconnu ? Nous savons tous que meme les meilleurs auteurs ne savent pas tout sur un sujet donné .
( et d'ailleurs ce serait inhumain )
Pire encore, chacun s'est au fil du temps specialisé sur un type d'unité , ou une arme , ou une nation ,ou une epoque avec les criteres precedents, par gout personnel .
Il faudrait donc multiplier par un nombre incroyable le nombre d'experts pour pouvoir estimer les articles .

Pour moi , wiki doit rester l'endroit ou on va si on n'a vraiment rien sur un sujet , car l'info, bien que non certifiée a le merite d'exister . Et je vois mal comment ils vont pouvoir , par exemple , trouver un expert sur l'artillerie française 1936/40 pour corriger une contributions sur les canons de 105 d'un modele bien precis .