Une fois encore, je constate un peu navré que vous ne lisez pas un message attentivement et en entier. C'est un phénomène devenu, hélas, trop fréquent et dont se plaignent d'autres internautes et modérateurs, et pas seulement sur LdG. Il m'arrive aussi d'y céder, je ne m'en exclus pas :
On ne retient qu'un mot, un fragment-prétexte pour réagir affectivement sans chercher à comprendre le sens réel du post et on sonne la charge ! Il est alors impossible de discuter sans donner dans la surenchère ou la provocation facile. (les exemples pullulent dans le forum général depuis des jours.)Quel intérêt pour les autres participants ? Et je ne parle pas de la crédibilité globale d'un forum souvent visité par des lycéens, des étudiants, des journalistes, des passionnés, des descendants de combattants, etc. qui y cherchent des réponses précises à des questions sur la WW1 et WW2 et sur les conflits coloniaux ?
L'attitude réactive est contre-productive; je doute que les passionnés d'Histoire des conflits du XXe siècle aient besoin de connaître nos positions sur la présence américaine dans le Golfe ou la vie sexuelle de Jacky Kennedy. (veuve d'un époux quasi priapique, faut-il le rappeler !) Non. Soyons sérieux.
Je parlais du champ historique initial de Livres de Guerre auquel je retourne : là, je serai toujours disponible pour échanger des élements sérieux et argumenté. Pour les questions contemporaines, les forums généraux ne manquent pas sur le ouèbe.
Bien à vous.

RC