Oui, mais au Viet Nam, justement, la désastreuse liberté de diffusion a sapé le moral du peuple américain, et suscité un formidable mouvement pacifiste. C'est "l'arrière" qui a lâché, et les Américains, sans jamais avoir été vaincus sur le terrain, ont dû plier bagage, parce que leur peuple ne les soutenait plus.

Les Américains ont fini par découvrir que le moral des populations est un objectif militaire, et que le pacifisme EST une arme de guerre.

Il sert à affaiblir le moral et la volonté de défense des peuples agressés, mais jamais les peuples agresseurs.

Combien bizarre il est, en vérité? Il est, n'est ce pas?

Jamais de mouvement pacifiste chez les Viet Cong, qui auraient dû, parallèlement, s'insurger contre l'inutile violence de la guerre, non?

A moins, bien sûr d'enfourcher le coursier du poncif juste cause, et noble combat libérateur!

CQFD! Déplorer que les Américains ne laissent plus filmer en liberté, c'est implicitement admettre qu'on souhaite leur défaite, et donc la victoire de leurs adversaires.

Bon, bon, je vais encore me faire lapider! J'efface?