Participation francaise... - Les FFL et l'Armée d'Afrique - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Les FFL et l'Armée d'Afrique / Guy Ganachaud

En réponse à -3 -2
-1Participation française en Asie, à la victoire finale de Serge Desbois

Participation francaise... de Laurent Boussaton le dimanche 23 octobre 2005 à 20h51

bonjour
 
il etait prevu environ 50 000 hommes pour les forces francaises en extreme orient sous les ordres du general blaizot depuis septembre 1943.
 
en mai 1945, les effectifs present sont les suivant:
7 000 hommes a la 1°BEO de madagascar dont 5 000 hommes de couleurs et un manque d'encadrement.
a la 1°DICEO il y a 11 000 senegalais mais 2 000  sont rapatriables, 2 500 indochinois mais seulement la moitie des effectifs europeens et pas de materiel.
la 2°DICEO n'existe que sur le papier.
la BMEO ne dispose que de 500 hommes sur les 3 200 prevus.
un groupe d'aviation existe.
les troupes de chine a 5 000 hommes mais sont bloquees la bas et desarmees.
le 5°RIC en voix de constitution.
 
au moment de la capitulation japonaise c'est surtout le manque de transports maritimes qui paralyse toute la machine previsionnelle francaise. la grande majorite des batiments francais dependent en effet d'un pool interallie de transport maritime le shipping.
c'est seulement le 15 septembre que le groupement massu est transporte par les batiments militaires francais bearn, gloire, tourville...
c'est aussi devant un veritable refus americain, de roosevelt en particulier, a notre retour en indochine que nous nous sommes heurtes. il etait prevu un trusteeship dont nous avons deja parle
 
 
mais il etait aussi reproche a la france sa mauvaise gestion coloniale et d'avoir cede trop vite devant les exigences japonaises des 1940. il y avait bien sur les mauvais rapports entre de gaulle et roosevelt et la strategie alliee dans le pacifique qui evitait bien evidemment l'indochine.
 
bref et pour faire court, l'indochine etait deja perdu des cette epoque pour notre pays.
 
cordialement
 
laurent
 
 
 
 
 

*** / ***

lue 1070 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes