Reponse au point de vue de Michele Cointet - François Darlan - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

François Darlan / Henri Michel

En réponse à -7 -6* -5 -4 -3 -2
-1Le point de vue de Michèle Cointet de René CLAUDE

Reponse au point de vue de Michele Cointet de Ralph de Butler le mardi 11 octobre 2005 à 23h05

Rene:
Merci pour votre presentation.
Pour l'affaire Bonnier La Chapelle, le general Nogues comme je l'ai deja dit, ecrit dans une de ses lettre que les responsables de l'assassinat de l'Amiral Darlan sont l'Abbe Cordier, Henri d'Astier de la Vigerie et Muscatelli.
Il va encore plus loin en soulignant que Muscatelli, present lors du second interrogatoires de Bonnier La Chapelle, aurait fait en sorte de convaincre le jeune Bonnier de La Chapelle de changer sa presentation afin de disculper Cordier et H.d'Astier de la Vigerie.
Cela en echange contre la garantie d'avoir la vie sauve.
Une fois l'affaire dans le sac, Cordier et d'Astier etaient libre et le jeune Bonnier de La Chapelle etait le seul a porter le chapeau...
Au passage la aussi il faut savoir que c'est le general Giraud qui fut directement responsable de l'execution rapide de la sentence. Le general Bergeret s'est occupe de tout.
Le general Nogues indique que si le jeune Bonnier avait maintenu ses accusations faites lors de son premier interrogatoire le jugement aurait ete retarde...
Pour Carlton Coon, anthropologue, qui etait membre des services secret Americain, je l'ai etudie sur la Corse (septembre/octobre 1943) et le`rapport de son patron n'est pas a son honneur.
Il me semble difficile que dans ces conditions il puisse avoir un role important dans cette affaire.
De plus le general Eiseinhower ne l'aurait pas tolere.
Il faudrait voir aux archives a Washington si des documents existent.
Pour en revenir au general Giraud il avait effectivement le pouvoir militaire sous les ordres de Darlan.
Il y avait du tirage entre Darlan, Nogues et lui a cause de la facon dont il s'etait associe aux Americains lors de l'operation Torch.
Nogues ecrit que le recit de Giraud dans son livre sous le chapitre "une main qui se refuse" "..depasse les limites de l'invraisemblance..."
A cette occasion en effet il font de la politique et c'est Darlan avec l'accord des Americains qui triomphe...pas pour tres longtemps.
Murphy, Clarke et Nogues negocient l'accord final qui est ratifie par Darlan, Cunningham et Eisenhower qui au nom de leurs gouvernements garantissent l'integrite de la souverainete francaise sur les territoires de son empire...

*** / ***

lue 2099 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes