***constant soutien à Fidel Castro et, avant cela, à l'Union soviétique***,

voilà qui désigne clairement la période antérieure à la dissolution du bloc soviétique, et ceci

***Il est facile de déduire dans quel camp, quinze ans après la chute du Mur de Berlin, se situe le magazine***

est indubitablement une réponse à côté de la plaque (puisque c'est censé répondre à l'affirmation que ***le tiers-mondisme du journal l'a précisément amené plus d'une fois à taper symétriquement sur les "deux grands" si mal nommés***).

Je maintiens que le très tiers-mondiste journal de Claude Julien ne faisait guère de cadeaux à Brejnev (sans préjudice d'un jugement général sur celui d'Ignacio Ramonet, que je ne suis pas en mesure de porter).
Et je réitère ma mise en garde contre les interdits professionnels pour délit d'opinion, particulièrement dans l'enseignement supérieur, où les étudiants sont adultes et où c'est le meilleur service à leur rendre, que d'avoir comme on dit aujourd'hui une "sensibilité" et de la soumettre à tous les vents de leurs critiques, en faisant arbitrer les désaccords par des faits et des documents insérés dans une démarche scientifique.

C'est s'il y avait refus d'une telle démarche, enfermement religieux dans des dogmes, sous-notation des étudiants pas d'accord, etc. qu'on pourrait, et devrait, envisager des recours et des sanctions. Avec prudence et mesure, pour ne pas encourager une chasse aux sorcières tous azimuts, préjudiciable à la confiance et, en définitive, aux études.