Bonsoir,

Nous avons déjà parlé du "miracle belge" grâce aux mesures de redressement économique prises par Paul Gutt. Mendès France n'eut pas cette chance, contrecarré à la fois par la droite et la gauche qui préférèrent céder à la facilité.

Extrait "Choisir" de Pierre Mendès France:

*** Il faut que je vous raconte une histoire assez extraordinaire. A Alger, au début de 1944, je m'occupais beaucoup des problèmes qui se poseraient à la France après la libération et dont, je dois le dire, peu de gens se souciaient. Ce n'était pas le cas des Belges et des Hollandais. Ils commençaient à ébaucher le futur Benelux et cherchaient des solu­tions pour l'après-guerre. Ils étaient venus en Tuni­sie, en Corse, pour analyser nos initiatives, voir comment s'était opéré l'échange des monnaies, des billets, etc. Nous avons eu, avec eux, des conver­sations précises sur ce qu'il faudrait entreprendre bientôt dans nos pays. Nos économies étaient rui­nées par les bombardements, la sous-production; les spoliations; le ravitaillement alimentaire; il faudrait travailler dur, prendre des mesures péni­bles. Ces mesures seraient peut-être mieux acceptées, si les nouveaux gouvernements arrêtaient leurs déci­sions ensemble, lorsqu'il s'agirait d'impôts, d'échan­ges de billets, de rationnement, de priorités pour la reconstruction de nos économies, etc. J'ai beau­coup réfléchi alors avec eux, et, par la suite, j'en ai souvent reparlé avec Camille Gutt. ***

Les pages suivantes mériteraient de s'y attarder tant elles sont prophétiques et .... d'une brûlante actualité en France. Peut-être aurons-nous l'occasion d'en reparler après le 29 mai prochain.
En attendant un autre extrait préfigurant l'Europe en devenir:

*** Il y avait, autrefois, une voie ferrée française le long de la frontière belge et une voie ferrée belge le long de la frontière française; elles s'arrachaient la clien­tèle en pratiquant des tarifs de dumping; pouvait-­on envisager l'aménagement d'une seule voie ferrée mais qui appartiendrait indivisément aux deux pays, etc.? Nous découvrions, à tâtons, une sorte de planification européenne, au profit de tous les peu­ples concernés, avec des secteurs gérés en commun pour les besoins communs. Si on avait adopté cette démarche, l'Europe aurait progressé beaucoup plus vite et il n'y aurait pas eu, à gauche, cette méfiance encore vive aujourd'hui et que renforce l'existence d'un puissant réseau d'accords patronaux inter­nationaux.
En tout cas, cela entraînait l'hypothèse d'une auto­rité centrale avec des attributions et des pouvoirs convenus. Les perspectives devenaient politiques, inévitablement. (...) ***

A méditer!
Bien cordialement,
Francis.