...Prosper, nous pouvons conclure que Peiper était un excellent soldat. Mais jusqu'où son embrigadement idéologique va-t-il? Nous savons qu'il a toujours été un grand admirateur du régime nazi. Mais, dans l'affaire qui nous concerne (c'est-à-dire le massacre à Malmédy), et même s'il s'avère qu'il n'était pas présent sur les lieux, a-t-il jamais émis des remords pour cette centaine de soldats massacrée? Et sans parler des civils assassinés...

Par ailleurs, j'ai eu l'occasion de voir quelques images d'archive du procès de Dachau qui eu lieu au printemps et à l'été 1946. On peut y voir Peiper se "faire" juge et condamner le Procès de Nürnberg... Autrement dit, essayant d'innocenter l'ensemble de la SS.

Le fait que son avocat, le colonel W.Everett, ait fait courir des rumeurs sur les sévices qu'auraient subis les SS, n'est pas non plus pour innocenter Peiper dans cette affaire. Sait-on d'ailleurs quel est le rôle de Peiper, dans la propagation de ces rumeurs?

Merci beaucoup pour tous les renseignements que vous saurez m'apporter.

Cordialement,

Claire.