Bonsoir,

Je n'ai pas d'avis définitif sur la question de savoir s'il faut ouvrir les pages de "Livres de guerre" à tous les sujets y compris les plus abjects. Profondément attaché à l'un des fondements de la démocratie c'est-à-dire la liberté d'expression et la liberté d'opinion, je répugne à les juguler selon le bon vouloir des "princes" que nous pourrions être ou que nous pourrions devenir. Notre liberté s'arrête lorsqu'elle empiète sur la liberté des autres. Cela devrait aller de soi mais ce n'est pas simple. Il a donc été nécessaire de confier au pouvoir politique et au pouvoir législatif le soin de fixer le cadre dans lequel s'exercerait le difficile exercice de la démocratie. Je m'en tiendrais - avis personnel - au respect de la loi Gayssot (France) ou de la loi Moureau (Belgique) pour tout ce qui concerne le négationnisme et le racisme. Rien de moins et rien de plus!

Faut-il pour autant se voiler la face en refusant d'aborder les ouvrages d'auteurs aux thèses contestables? Je fais confiance aux capacités de jugement et d'ouverture d'esprit de nos hôtes. Nous savons aussi, par expérience, qu'il n'y pas "une" vérité historique mais de multiples vérités avec autant de facettes différentes qu'il n'y a de sensibilités. C'est la conjugaison de toutes ces expressions qui rend un sujet passionnant même si nous ne pouvons jamais déposer de conclusions définitives. Evitons - fondateurs, modérateurs, animateurs et participants - de nous proclamer "mandarins", détenteurs du savoir et donneurs de leçons. Ce n'est pas faire preuve d'humilité mais tout simplement de réalisme. Nos hôtes, disons-le crûment, ne sont pas des imbéciles!
Par ailleurs, une expérience très récente illustre parfaitement que les contributeurs que l'on croit malléables ne se laissent pas manipuler. Au contraire, c'est la pensée dominante, celle des mandarins, qui est la plus perméable au chant des sirènes.

Je suis bien sûr partisan de marquer du sceau de l'infamie les auteurs aux thèses racistes, négationnistes ou même les auteurs nostalgiques d'une idéologie criminelle. Notre génial webslave trouvera certainement l'icône significative pour rappeler aux distraits que le sujet a sa place sur "Livres de Guerre", que ce sujet se réclame d'un courant de pensée exécrable et, qu'en connaissance de cause, chacun est invité à en discuter pour se forger une opinion.

Les liens vers des sites négationnistes? S'il s'agit d'éclairer ou d'illustrer un débat, pourquoi pas? Je me répète, toujours aussi crûment, les imbéciles ne sont pas ceux qui fréquenteront "Livres de Guerre". En outre, ne nous berçons pas d'illusions, les visiteurs curieux trouveront ces liens "interdits" parce qu'ils sont interdits. Nous risquons en outre d'être discrédités en jouant les censeurs "bien propres sur eux".

Ce n'est que l'avis du vieux snock de service, d'un optimisme béat en la nature humaine. Mon opinion n'est en rien définitive et j'écouterai attentivement tous ceux qui souhaiteraient exprimer une opinion contraire. Ils ont peut-être des arguments auxquels je ne songe pas.

Bien cordialement,
Francis.