Ce n'est pas un détail dans la mesure ou vous tirez argument de la Constitution américaine pour mettre en évicence la "violence innée" du peuple et de la société américaine. C'est un argument connu qui vaut ce qu'il vaut, c'est à dire: rien.
Ce faisant, répondant à votre contradicteur, vous nous dites que la constitution us n'est pas plus ancienne que deux autres constitutions, la constitution française, et la constitution britannique.
Pour remettre les choses en perspective, s'il est vrai qu'une interprétation de la constitution us est mise en exergue par la nra pour défendre le port d'arme, cela ne signifie pas que cette interprétation soit la seule lecture valable.
D'autre part, la constitution française n'interdit pas le port d'arme. En tant que tel, cela reste donc un droit, sujet à restrictions, exactement comme aux usa. Et, comme expliqué ci-avant, la constitution britannique n'existe pas. |
bof de 
Temps entre début et fin du script : 0.01 s 5 requêtes