le Glossaire de Francis a trouvé :
Darlan (François) - France |
| - | (1881-1942) Commandant d'une batterie de canonniers marins pendant le Première Guerre mondiale, François Darlan est nommé en 1926, directeur du cabinet de Georges Leygues, ministre de la Marine. Il s'y consacra déjà à la rénovation de la flotte. En 1934, il reçoit le commandement de l'escadre de l'Atlantique; en 1936, chef d'état-major général de la Marine; en 1938, amiral de la flotte.
En juin 1940, il entre dans le gouvernement de Pétain comme Ministre de la Marine. En décembre 40, à la suite du renvoi de Laval, il est nommé vice-président du Conseil et est considéré comme le dauphin du Maréchal Pétain.
Présent à Alger, en novembre 42, lors du débarquement américain en AFN, Darlan se rallie à la cause alliée après s'y être opposé quelques jours. Il sera assassiné le 24 décembre suivant par le jeune Bonnier de la Chapelle.
|
Frenay (Henri) - Résistance (France) |
| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Sir (Basil Lidell Hart) - Grande-Bretagne |
| - | Comme pour le Général Patton, je m'étonne de ne pas trouver mot sur ce grand écrivain, spécialiste des guerres mondiales.
Note : Le glossaire est en chantier permanent ! N'hésitez pas à participer et à déposer vos définitions ou courtes biographies.
FD
|
CV - Curriculum vitae - Divers |
| - | Document sur lequel on inscrit les moments saillants d'une existence. Les initiales précédées du chiffre 2 désignent un véhicule automobile.
|
Dans ce texte : Des officiers supérieurs pro ou anti-républicains ? de René CLAUDE le vendredi 06 juin 2003 à 09h55
Bonjour,
C'est la trajectoire politique - O combien atypique du capitaine Frenay ! - qui me pousse à poser une question sur l'état d'esprit des cadres de l'armée française durant les crises majeures qui ont secoué la "grande muette" - parfois très bavarde - durant le XXe siècle :
1) La râclée de mai-juin 40, l'Armistice et l'instauration d'un Etat français raciste d'inspiration maurrassienne.
2) Les séditions militaires durant la guerre d'Algérie et de façon plus générale la position réactionnaire de certains des cadres supérieurs de l'Armée face au processus, semble-t-il inévitable, du droit des peuples à décider et à disposer d'eux-mêmes et donc de la décolonisation.
On est en droit de s'interroger sur une constante chez des (les ?) officiers supérieurs français :
Pourquoi, dès que les institutions d'une République dont ils ont pour mission la sauvegarde furent mises en péril, ils se rallièrent, sans trop de problème de conscience, à l'Etat français de Pétain et, 20 ans après, lors de la guerre d'Algérie, à la dérive de ce que, faute de meilleure appellation, je nomme une idéologie "proto-fasciste" ou "salazariste" à la place de la 5e République gaullienne ?
En un moins d'un siècle, de l'affaire Dreyfus à l'OAS, en passant par l'Armistice et Vichy, de hauts responsables de l'armée républicaine se sont ralliés aux mots d'ordres de l'Action française, de la "Révolution nationale" pétainiste et du "fascisme" de l'OAS, bre de tout ce qui chercha à détruire l'ordre républicain.
Est-ce que les hauts gradés de l'armée française étaient, entre 1890 et 1960 foncièrement anti-républicains, anti-progressistes et colonialistes, ou est-ce un désir d'ordre qui prima et poussa ces chefs à plébisciter des régimes totalitaires ou ultra-conservateurs. (Je fais la différence entre Salazar et Franco ou entre Pétain et Mussolini.)
Si on étudie le CV de certains d'entre eux : Pétain, Darlan, Salan, etc. on a le sentiment qu'ils étaient considérés par le personnel politique du temps comme des généraux républicains. (La nomination de Pétain comme ambassadeur auprès de Franco fut motivée justement parce que le futur chef de l'Etat français avait la réputation d'être un officier loyal à la 3e République...) Et pourtant dès que le pays sombre dans la crise, la défaite et l'humiliation, ils adhérèrent quand ils ne participèrent pas directement à l'instauration d'un régime fort.
Souci du tableau d'avancement... ?
"Apolitisme" finalement très politique... ?
Désir viscéral d'ordre... ?
Anti-républicanisme ... ?
Autres motivations ... ?
Des avis, des éléments, des témoignages... ?
Je me rends compte de la complexité de ma question, car s'y mêlent trajectoires individuelles qu'on ne sauraitt réduire à des clichés, cet "esprit de corps" qui a pu jouer lors des crises dramatiques, les résultats d'un "drill" à l'obéissance, des traditions militaires, la méfiance "naturelle" des civils à l'égard d'une armée souvent soupçonnée d'être un foyer potentiel de séditions, etc.
Merci,
Et bien cordialement,
René Claude *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.06 s 3 requêtes