La description du sujet
Remarque :Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules
Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement
§:c ( | | le Glossaire de Francis a trouvé :
Combat - Résistance (France) |
| - | L'un des premiers mouvements de résistance en Zone Sud. Fondé par Henri Frenay. Le mouvement "Combat" est issu de la fusion du MLM (Mouvement de Libération Nationale)d'Henry Frenay et Bertie Albrecht avec le Mouvement des Démocrates Chrétiens "Libertés".
|
| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : pas bidon... juste inventé ou "remixé" de 13emeDBLE le vendredi 08 août 2008 à 10h38
Des spécialistes du fornt de l'Est et des opérations de la Grossdeutschland ont refait une analyse quasiment ligne par ligne de ce livre...
De très nombreux détails ou infos (ou localisation) sont faux.
Même les mémoire du Baron Marbot (que les spécialistes Napoléoniens surnomment "superman" tant il s'attribue des opérations ou des actes effectués par d'autres) sont plus exactes.
Je veux bien que la mémoire joue des tours aux anciens combattants pas toujours au fait de la réalité. Mais là, le niveau d'inexactitudes factuelles me semble dépasser le seuil de ce que l'on peut raisonnablement considérer comme "acceptable" du fait des pbs de mémoire, des difficultés de se situer ou de se remémorer des combats (des études montrent que quelques heures après un combat, les participants ne sont plus capables de préciser les détails et leurs souvenirs se brouillent).
Vous avez par exemple un condensé des erreurs factuelles relevées (c'est en anglais) ici : 
Et les membres de ce forum ne peuvent pas être taxé de "germanophobie" (en plus c'est un suédois qui fait cette analyse, et il ne connaissait pas l'importance de ce livre dans la dialectique et les méthodes de recrutement des négagas de notre beau pays).
Donc libre à vous de croire ce livre, ou ceux de Carrell ou de Sven Hassel sont vrais (alors que ces derniers sont des tissus de bobards directement issus de la propagande de Goebbels), mais s'il est bien écrit et redoutablement efficace, ce n'est pas un livre d'histoire.
Et d'autre part, les implications idéologiques sous-jacentes de cet ouvrage de souvenirs "romancés" ou apocryphes font qu'il doit être pris avec distance et regard critique (comme tout écrit d'ailleurs, quelque soit son auteur).
Cordialement,
CM *** / *** |
|
Temps entre début et fin du script : 0.04 s 3 requêtes