le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Charmante localité du Loir et Cher, proche de la vallée de la Loire et de ses châteaux et, en 1940, à la lisière de la ligne de démarcation entre la zone Nord occupée et la zone Sud dite libre.
Le 24 octobre 1940, Pétain y rencontra Aldof Hitler pour une vigoureuse poignée de main et une conversation à bâtons rompus. Quelques jours plus tard, le 30 octobre, Pétain proclama sur les ondes de la radio : "J'entre aujourd'hui dans la voie de la collaboration".
|
| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
JO - Journal Officiel - Divers |
| - | Journal qui recueille les textes de lois, décrets... et tout ce qui fait le bonheur des juristes.
En Belgique on dit: le Moniteur Belge.
|
Dans ce texte : Allons donc ! de françois delpla le vendredi 13 juillet 2007 à 16h12
mouais...
cela au moins est dépassé :
*** le pas décisif dans la politique d'exclusion avec un train de trois mesures capitales. En premier lieu, le Statut des Juifs, promulgué le 3 octobre. ***
Quelle que soit la date de rédaction, pas d'entrée en vigueur avant le 18 octobre, date de la publication au JO qui est aussi la première nouvelle dans la presse (de rares journaux ayant parlé début octobre d'un statut en cours d'élaboration) : donc, une cécité qui fleure bon les années "paxtoniennes" 70-80, et qui révèle un manque d'attention aux tractations précédant Montoire. On ne se préooccupait pas de ce que faisaient ou disaient les Allemands, comme s'ils avaient été sur la planète Mars, et du coup on prétendait qu'ils n'y étaient pour rien.
Je rappelle tout de même qu'ont été présentés ici même certains résultats des travaux récents de Joly et de Bruttman, qui obligent à revoir ce point de fond en comble.
D'autre part, quand on écrit ce genre de chose, méfiance :
"Tous les travaux historiques faisant autorité ont, depuis un quart de siècle, balayé cette légende, et aujourd'hui la cause est entendue."
C'est la quintessence même de l'argument d'autorité, et ça rappelle trop les couples qui jurent leurs grands dieux qu'ils sont plus unis que jamais, et divorcent une semaine plus tard. Souvent ils sont sincères !
C'est aussi une caricature du point de vue qu'on prétend combattre : je ne connais pas d'historien qui ait parlé d'adoption sous la pression, ni sous la dictée. En tout cas, les historiens récents cités, ainsi que moi-même, avons une vision plus dialoguante du processus. *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.05 s 3 requêtes