La description du sujet
Remarque :Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules
Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement
§:c ( | | le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
2e DB - Deuxième Division Blindée - France |
| - | Division mythique et pourtant bien réelle commandée par le général Leclerc. Symbole politique du renouveau et de la réunification de l'armée française. Elle n'est qu'une des 8 divisions françaises qui débarqueront en août 1944 et participèrent à la libération de la France avec les Alliés, mais elle les a un peu éclipsées. Elle est principalement connue pour la libération de Paris et Strasbourg qui furent pourtant ses combats les plus faciles.
La 2e DB fut divisée en 4 groupements tactiques (GT) désignés par l'initiale du nom de leur commandant.
|
| - | Une DB se compose organiquement de trois Régiments de Chars moyens, d'un Régiment de reconnaissance, d'un Régiment d'Infanterie porté à trois Bataillons, d'un Régiment de Tanks-Destroyers, d'une Artillerie divisionnaire à trois groupes de 105 automoteurs, d'un Groupe d'Artillerie antiaérienne, d'un Bataillon du Génie et de Services.
La DB se subdivise en trois Combat Command (CC).
(Source: Maréchal de Lattre).
|
| - | 2e DB est mythique - Voir Deuxième DB.
|
PS - Poste de secours - France |
| - | Poste de secours à ne pas confondre avec un parti politique.
|
Dans ce texte : Tiens, j'ai trouvé la réponse qui me va de Jacques Ghémard le samedi 24 février 2007 à 20h12
Est-ce que vous pourriez expliquer pourquoi vous avez préféré passer beaucoup de temps à écrire ce blog plutôt qu’un peu de temps à corriger l’article en question ?
Que n’importe qui puisse écrire n’importe quoi sur Wikipedia, c’est un lieu commun. Que dans de telles conditions, l’article soit de bonne qualité et qu’il faille aller chercher jusque dans la bibliographie pour trouver quelque chose de contestable, cela aurait pu éveiller en vous un certain étonnement.
C'est évident, je trouve plein de conneries dans Wikipedia, mais contrairement aux encyclopédies fermées, je peux contribuer à la réparation de ces conneries. Et si j'écris moi même des conneries dans ce machin, d'autres me le feront remarquer, j'espère.
Mais bon, il faut un certain orgueil pour se croire l'expert capable d'intervenir dans Wiki et une certaine humilité pour accepter d'être éventuellement corrigé.
Amicalement
Jacques
PS : Un exemple. Je viens de corriger le paragraphe sur les Espagnols dans la 2e DB. Les erreurs venait probablement d'un article du Monde Diplomatique. J'ai pu corriger Wiki mais dans le Monde je n'ai rien pu changer, les erreurs restent ... *** / *** |
|
Temps entre début et fin du script : 0.04 s 3 requêtes