le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Dans ce texte : De la Démocratie sur Internet... de Nicolas Bernard le jeudi 15 juin 2006 à 10h06
Dans les débats antérieurs, il est arrivé qu'on donne raison contre l'auteur à de bien curieux démocrates, voire qu'on prône des mesures éradicatrices contraires à toute démocratie, comme à tout bon sens.
Je vous trouve fort mal placé pour donner des leçons de démocratie, quand on sait votre manière de gérer votre forum, où toute contestation argumentée de vos thèses est interdite, où toute tentative de défense contre vos calomnies est censurée. Vous avez même été jusqu'à édicter une Charte -  - aussi taillée sur mesure que la loi instituant l'île du Diable comme lieu de déportation de Dreyfus.
Charte qui, outre qu'elle ne correspond en rien aux modèles en vigueur du fait de la loi, fait preuve d'une logique curieuse : elle n'interdit pas les propos négationnistes, ce qui permettra à Robert Faurisson de poster des messages sur votre forum, mais prohibe toute "mise en doute de l’honnêteté d’un autre contributeur", ce qui interdira à toute personne désireuse de réfuter les inepties faurissoniennes de 1) rappeler qui est Faurisson, 2) démonter le mécanisme de son discours frauduleux.
De même, sur votre site, auriez-vous pu restituer l'intégralité des débats Histoforums touchant aux falsifications d'Annie Lacroix-Riz, au lieu de renvoyer le lecteur à votre unique "article" : et
Voir également :
Sur la famine en Ukraine, le lecteur consultera avec intérêt cette excellente synthèse de Wikipedia (en anglais) :
Vous écrivez également : "Encore une fois, prenons un problème après l'autre et gardons-nous des étiquettes."
Je vous rappelle donc les étiquettes - passablement fantaisistes - auxquelles j'ai eu droit, de votre part, dans nos précédentes "discussions" et sur votre site : "esprit religieux", "antinazisme bien-pensant", "calomniateur", "diffamatoire", "coutumier de l’excès", "perroquet figé", "véhémence qui n’a d’égale que son manque de rigueur", "arrogance"... Termes qui, au demeurant, constituent une violation caractérisée de votre Charte.
Et pour revenir à Annie Lacroix-Riz, je vous recommande, à tout le moins, la plus grande prudence. Vous avez apporté une certaine caution à un de ses articles négationnistes. *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.04 s 3 requêtes