le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
CEFI - Corps Expéditionnaire Français en Italie - France |
GI - Government Issue - USA |
| - | Fantassin dans l'armée américaine ( 1940 à nos jours )
|
MOI - Main d'Oeuvre Immigrée - Résistance (France) |
| - | Organisation communiste créée en 1923 pour encadrer les travailleurs étrangers immigrés en France. Avant l'invasion de l'URSS par l'armée allemande, elle se charge de faire évader les cadres communistes des camps d'internement de la zone Sud. "MOI" constituera l'avant-garde des "Francs-Tireurs et Partisans".
|
Dans ce texte : mazette... de d.zambon le mercredi 22 mars 2006 à 20h29
Je laisse le forum quelques heures, et je vois qu'il a pris feu. Quand je pense qu'Arcole me trouve irritable pour un rien... bref. Il n'y a pas à "comparer" les crimes commis par les GI's et ceux des nazis (motivations fort différentes, à mon avis), à faire de la paranoïa en voyant des néo adorateurs d'Adolf partout (même le gamin qui monte un Panzer IV au 1/35? Les 3/4 des maquettes vendues sur le marche portent des croix noires...), etc... Il est possible pour l'historien de parler des crimes commis par les GI's ou de n'importe quelle armée (hors nazis) sans pour autant avoir l'arrière-pensée nauséabonde de dire: voyez, ils n'ont pas fait mieux... . Si le discours du "qui sème le vent récolte la tempête" est valable dans une certaine mesure, quand on réfléchit bien, on ne peut honnêtement se dire: les Boches ont violé, ben qu'on les viole aussi (sauf si on s'appelle Ilya Ehrenburg), au titre de la loi du talion. Le CEFI s'est "servi" en Italie, de jeunes garçons bien frais et de jeunes filles qui n'avaient rien demandé... et je doute que les viols commis par des Italiens en France aient été légion. Parler des crimes commis par des Français n'est ni "antinational" ni subversif si cela est fait dans un esprit "historien" et non pas dans un esprit tordu (revanchard, comparatiste ou que sais-je encore). Tous les historiens de tous les pays concernés se sont penchés sur ces questions du comportement de leur armée en campagne. J'ai donné (encore une fois, mais chacun sa marotte) l'exemple de l'Italie: un livre vient d'être publié "qui si ammazza troppo poco" (ici on ne massacre pas assez), phrase prononcée par le chef des troupes italiennes en Slovénie. Je ne sais pas ce que vaut ce bouquin (que je vais me procurer) mis il a secoué un peu la Péninsule, puisque les Italiens, comme peut-être les Français, se pensaient "les bons perdants" ("les bons vainqueurs", pour nous), "les braves types". Ils le furent (au niveau de l'individu) et je pense les défendre assez souvent, sur un argumentaire passionné, certes, mais que j'espère (même si je pratique MOI AUSSI la mauvaise fois de temps à autres)être le plus souvent étayé; mais il y eut aussi des salauds, des criminels, dans leur armée (en Yougoslavie occupée surtout). Circonstances atténuantes (soldats italienns capturés et retrouvés émasculés, vidés de leurs tripes et brûlés), ordres supérieurs, ... on dira ce qu'on voudra. Replacer le tout dans le contexte, reconstruire les faits, expliquer par les sources et la recherche, c'est le travail de l'historien. *** / *** |
Temps entre début et fin du script : 0.06 s 3 requêtes