Je crois, (mais je suis très inculte sur la question) que les mutineries de 17 étaient elles aussi des actes politiques.

C'est quoi la politique ? C'est le fait de chercher à agir pour orienter l'action d'une collectivité.

Les putschistes de 61 cherchent à infléchir la politique de la France en Algérie. Les mutins de 17 cherchent à faire cesser les offensives qui à leur avis tuent inutilement les forces vivent de la nation et à obtenir une issue politique au conflit enlisé militairement.

Ces mutineries cherchent assouvir des intérêts collectifs même si ceux qui les soutiennent croient pouvoir y trouver un intérêt personnel.

Donc pour moi c'est de la politique.

Quand à de Gaulle rebelle, ce n'est pas l'avis de son fils que j'entendais, il y a quelques jours, dirent que pour son père il n'y avait pas de doute : seul membre du gouvernement qui ait échappé à l'emprise de l'ennemi, il assumait légalement la continuité de la République.

Mais, étant moi même assez rebelle, je ne vois pas trop d'inconvénient à cette appellation.

Amicalement
Jacques