Ni Jean-Robert ni moi-même ne nions à aucun moment les crimes contre l'humanité et la collaboration active de la Wehrmacht à l'oeuvre de mort des Nazis.
Toutefois, si en préambule de chaque article consacré aux Panzerdivisionen, aux U-Boote ou à la Luftwaffe, il faut relier les faits "factuels" aux grands desseins de l'appareil nazi, on ne fera guère avancer la connaissance des grandes (et des petites) batailles qui se sont déroulées en Europe.
[Idem pour les Japonais, car côté crimes contre l'humanité, ils n'y sont pas allés avec le dos de la cuiller !]
Parce qu'il faudrait mettre en parallèle, les saloperies dont les Soviétiques se sont rendus coupables et même quelques coups tordus de la part des Alliés.
Un article sur la bataille de Stalingrad doit-il - selon vous - obligatoirement rendre compte des exactions des Einsatzgruppen et des purges staliniennes ? Ne serait-on pas "légèrement" hors sujet ?
Le fait de n'évoquer cette bataille que sur un plan "technique", comme disait Jean-Robert, appelle-t-il votre anathème sur cette manière de présenter l'histoire ?
Fait-il de l'auteur un complice passif des crimes nazis ?