Interessant mais.... - Cinquante idées reçues sur la Shoah - Tome I - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre


Edition du 02 mai 2015 à 12h06

Cinquante idées reçues sur la Shoah - Tome I / Marc-André Charguéraud

En réponse à
-1Les détenus des camps de concentration sans protection de la Croix Rouge - 1921-1945 de Francis Deleu

Interessant mais.... de Etienne Lorenceau le samedi 02 mai 2015 à 11h53

Je ne connaissais pas ce point d'histoire mais qu'est ce qui permet (à part une incroyable vanité) à ces auteurs de penser qu'un accord sous l'égide de la Croix Rouge sur la protection des civils et des prisonniers civils aurait eu la moindre chance d'être respectée par Hitler qui n'a respecté aucun des accords internationaux ni avec l'Ouest ni bien sur avec l'Est.

Et les réponses de Kaltenbrunner à la Croix Rouge internationale pendant la guerre décrétant que tout ceci ressortait du rôle de la Croix Rouge allemande ne me démentent pas.

Donc bien sûr nous avons naturellement mauvaise conscience de n'avoir pas trouvé comment prévenir puis éviter le massacre de nos frères juifs ... et russes et déportés politiques (de l'ouest également), et tsiganes. Mais le jeu consistant à se servir de ce trauma, pour déporter son sentiment de culpabilité en rejetant la responsabilité sur d'autres me semble lâche, nul et très "bourgeois" (dans l'acception la plus négative de ce terme)
Je préfère les propos d'un Chirac "des Français et chacun le sait..."
La croix rouge internationale s'honorerait à faire son "mea maxima culpa" dans les termes qui lui seraient propres "La Croix rouge et chacun le sait..."
en reconnaissant simplement et honnêtement ses fautes au lieu de tenter de justifier celles qu'elle ne peut pas cacher

Ses propos actuels ne sont pas loin des analyses les plus contestables de l'historien David Irving

"Faute avouée est à moitié pardonnée" dit on et l'autre moitié disparait avec l'érosion de la mémoire émotionnelle des peuples. Mais une faute réelle niée maintient l'intérêt des historiens en éveil... regardez le gouvernement turc et le massacre des Arméniens et comparez avec Gorbachov et le goulag (pourtant d'une autre magnitude... si le nombre change quoi que ce soit au crime)

*** / ***

lue 1955 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes