Dans votre contribution "L'odieux et le méprisable" (vous parlez de moi, violant ainsi délibérément votre propre charte, ce n'est pas grave je ne suis pas susceptible surtout s'agissant des injures prononcées à distance) vous écrivez :

"Un historien qui rompt avec le passé de son père est - faut-il le comprendre ainsi - un traître à la cause que défendent encore quelques fossiles d'une époque révolue ?"

Ai-je écrit cela à propos d'Azéma ?

Ai-je seulement sous-entendu cela ?

Comment peut-on, à ce point, me faire dire ce que je ne dis pas ?

Pour couronner le tout vous avez vérouillé le fil. C'est à dire que vous usez de votre position de modérateur :

1. Pour mettre en ligne une contribution qui travestit mon propos de manière grosière et m'injurie

2. M'empêcher d'y répondre pour relever la manipulation que vous faites de mes écrits.

Ailleurs qu'ici, je ne serais pas surpris par de telles méthodes. Sur LdG, à ma connaissance, c'est une première. Est-ce la nouvelle manière de faire ?