Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies


[ 1939-45, AU JOUR LE JOUR ]
 
 
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Histoire(s) de la Dernière Guerre / collectif

En réponse à -18 -17 -16* -15 -14* -13 -12* -11 -10* -9 -8* -7 -6* -5 -4 -3* -2 -1*

déception de françois delpla le lundi 21 septembre 2009 à 08h42

désolé, même si j'avais à la maison les 42 volumes bleus, je n'irais pas m'y plonger pour relire les séances où étaient examinés les cas de Neurath, Raeder et Göring (mais pas Blomberg !). C'est à celui qui invoque des sources de les produire, sinon nos débats internautiques vont baisser en qualité.

Quant à AJP Taylor, je le baptise pour ma part, et depuis longtemps, négationniste, en ce sens que, dans sa thèse sur les origines de la guerre, il nie purement et simplement l'agressivité nazie. Pour autant, et contrairement à d'autres négationnistes, il ne pratique pas le trucage de documents, ni la mise en doute systématique de l'authenticité de ceux qui vont contre sa thèse... et qu'il préfère ignorer, à moins qu'il omette d'en tirer toutes les leçons (comme dans le cas présent, voir plus loin).

Vous-même, d'ailleurs, l'appelez à la rescousse pour contester celle du protocole Hossbach alors que votre propre formulation donne à penser qu'il la reconnaît :

l'historien britannique A.J.P. Taylor aurait pris une position on ne peut plus claire, écrivant notamment que le "protocole" «ne contient pas de directives d'action allant au-delà d'un souhait de renforcer les armements».

pas l'ombre ici d'une contestation d'authenticité, mais une lecture courte et biaisée (Hitler certes ne donne pas de directives d'action... il se contente d'en annoncer pour plus tard !).

*** / ***

lue 862 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1*** contribution effacée
2 qui diabolise ? de françois delpla 21 sept. 2009 13h15
3*** contribution effacée
4 et c'est vous qui demandez qu'on soit sérieux ! de françois delpla 21 sept. 2009 18h32
5 je plussoie de 13emeDBLE 22 sept. 2009 13h19
5*** contribution effacée
6 faudrait savoir... de 13emeDBLE 23 sept. 2009 14h57
6 Un bobard à accueillir avec précaution ? de Thiriel 23 sept. 2009 15h36
7*** contribution effacée
8 Où voulez-vous en venir ? de Francis Deleu 23 sept. 2009 21h12
8 Ben non, justement, rien vu du tout de Thiriel 24 sept. 2009 17h59
8 La preuve par Gilbert [Déplacée] de Francis Deleu 25 sept. 2009 10h56

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Histoire(s) de la Dernière Guerre

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes