...des interventions précédentes que les Allemands sont « plus portés que d'autres » aux exécutions sommaires d'otages civils ou de prisonniers de guerre, aux bombardements des villes de l'ennemi, aux déportations massives de civils, à la « mise à sac de l'économie » des vaincus etc...

Les faits, me semble-t-il, démentent cette idée.

Les exécutions d'otages ne sont en rien une spécificité allemande. Toutes les armées confrontées à l'action de « partisans » ont réagi exactement de la même manière.

Un exemple : Lorsqu'ils occupent la Ruhr en 1923 et ont à subir des sabotages, des actes de résistance passive et des attentats, les Français et les Belges appliquent exactement les mêmes méthodes que celles de leur adversaire :
- « Expulsions » massives de populations allemandes (le terme de déportation ne convient-il pas ?), on avance le chiffre de 150 000 personnes pour toute la durée de l'occupation.
- Massacres de civils (cf. 13 morts et 30 blessés graves aux usines Krupp à Essen suite à l'ordre de tir sur les ouvriers par un officier français).
- Exécutions sommaires en réponse aux attentats, environ 120, semble-t-il.
Avec pour conséquence, la ruine de l'Allemagne où, de nouveau, comme à la fin de la guerre du fait du blocus allié, les gens meurent littéralement de faim. (une spécificité anglo-américaine d'affamer les populations des états ennemis ?)
Ce fut d'ailleurs la première fois que le CICR intervint dans un territoire occupé pour venir en aide à la population civile.

Quant aux bombardements systématiques des populations civiles, l'idée en a été théorisée par les Anglais et appliquée par eux avec le concours des Américains avec l'efficacité destructrice que l'on sait. Et l'inefficacité militaire que l'on sait aussi.