Jusqu'ici je veux bien admettre un débat sur une hypothèse (pour l'instant contredite par l'ensemble de la communauté des historiens sérieux, et les archives soviétiques, largement accessibles aujourd'hui), mais je vous en supplie, ne prenez pas en exemple ce forum.

C'est l'exact opposé d'un "débat" (d'habitude, les injures commencent à la 3ème pages contre la moindre contradiction face à leur pseudo-vérités cachées à la ppulation par une conspiration internationale, alors qu'il s'agit de vieilles rengaines bidons forgées dans les années 50-70 pour légitimer l'inexcusable), outre des opinions très "orientées"...

Je vous répète, et je ne suis pas le seul, que Suvorov a écrit un livre uniquement construit sur une thèse, en ne retenant que les éléments destinés à la démontrer, au besoin en les sortant de leur contexte, voire en les déformant un peu...

Pour préparer (mal d'ailleurs) une opération telle que Barbarossa, les allemands ont mis plus de 9 mois... Donc il est inconcevable qu'au-delà des phrases de propagandes de fin de repas arrosé, on ne retrouve aucune étude de grande ampleur sur une prétendue offensive à l'Ouest dans les archives de la Stavka.

Pas de réponse à cette simple demande...

Le reste, des détails mis bout à bout qui ne masqueront pas un grand vide.

Si l'on trouve ces études, alors je n'aurai aucune difficulté à changer d'avis.

CM