<< Quelles unités françaises en juin 44 en Angleterre ? >> - Le Jour le Plus Long - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Le Jour le Plus Long / Cornélius Ryan

En réponse à -3 -2
-1Possible ? de 

<< Quelles unités françaises en juin 44 en Angleterre ? >> de Grozibou le lundi 05 mai 2008 à 15h05

<< Quelles unités françaises en juin 44 en Angleterre ? >>

Justement, c'est toute la question! Le Haut Commandement allié n'avait pas transféré d'unités françaises en Angleterre, en vue du débarquement. Etant donné que ledit débarquement devait avoir lieu EN FRANCE, engager des troupes françaises avec les autres aurait pu sembler évident, mais non... Entre l'AFN, le reste de l'Afrique et l'Italie, l'Armée française devait bien compter au moins 500 000 hommes en juin 1944, non? Il faut toutefois reconnaître, comme je l'ai dit, qu'il n'aurait pas été logique, ni rationnel, de transporter même quelques divisions françaises en Angleterre (par la mer...) pour les remplacer, en Italie ou ailleurs, par les "rookies" (les bleus) arrivés directement des USA. Il était beaucoup plus simple, donc préférable, d'amener ces G.I.s directement en Angleterre et de laisser les Français là où ils étaient. Les transporter en Angleterre pour le débarquement n'aurait eu que des motifs psychologiques et politiques en faveur des Français, donc de De Gaulle. Or, c'est précisément ce que Churchill, Roosevelt, Eisenhower & Cie ne voulaient pas! Il fallait mater ces foutues grenouilles françaises, ce de Gaulle rétif et emmerdant, et les punir d'avoir été battus en 40, et surtout pas augmenter leur prestige. De toute façon, militairement, un tel transfert d'unités françaises n'aurait eu aucun sens et il aurait absorbé des capacités de transport maritime dont on avait besoin ailleurs.

Je n'ai jamais dit qu'il fallait débarquer la 2e DB, ou quelque autre DB américaine ou anglaise, dès le 6 juin, j'ai seulement rappelé que la 2e DB a débarqué en août, quand la cause (du débarquement) était déjà entendue.

*** / ***

lue 1150 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 white only de arcole 05 mai 2008 16h04
2 (Erreur - pardon!) de Grozibou 05 mai 2008 17h38
2 witness de d.zambon 05 mai 2008 18h29
3 Pourtant de Jacques Ghémard 05 mai 2008 21h36
4 Tante Yvonne, je ne sais pas de Auteur anonymé 05 mai 2008 23h18
5 En 1942 déjà de arcole 06 mai 2008 09h25
4 2e DB : de nombreux Nord-Africains de Laurent Laloup 06 mai 2008 18h36
5 Mais ils sont d'origine européenne de Jacques Ghémard 06 mai 2008 22h52
6 c'est de bonne guerre... de arcole 07 mai 2008 09h07
6 Nord-Africains Nord-Africains de Laurent Laloup 07 mai 2008 18h22
7 Alors ces "Africains" avaient des noms européens de Jacques Ghémard 07 mai 2008 18h41
8 Par contre chez les spahis de Jacques Ghémard 07 mai 2008 18h44
9 Entre 15 et 25 % ? de Laurent Laloup 08 mai 2008 09h32
10 Ben oui, c'est pas mal de Jacques Ghémard 08 mai 2008 11h12
2 Les anglais et les autres de alex 07 mai 2008 15h21
1 La 2 e DB a débarqué en Aout parce qu'elle pouvait enfin être utilisée de Jacques Ghémard 05 mai 2008 16h16
2 Bien sûr ! de Thiriel 05 mai 2008 18h35
3 au bon endroit quand même de arcole 06 mai 2008 09h27
2 Le choix de la 2e DB de Francis Deleu 06 mai 2008 10h38


 

Participer à l'ensemble du débat sur Le Jour le Plus Long



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes