Je n'ai lu que quelques extraits du livre de Mailer et son propos me parait un rien délirant pour qui n'est pas persuadé de l'existence du diable et surtout qui "déresponsabilise Hitler de ses actes" (philippe tesson) puisqu'il n'est plus que l'instrument de forces maléfiques... par contre, que ses convictions l'aient poussé à les commettre, il n'y a guère de doutes là-dessus, le penchant mystique des hitlériens n'étant plus à démontrer. lire et relire à ce sujet un livre de référence paru en 1960 "le matin des magiciens" de pauwels et bergier, une démonstration véritablement terrifiante sur les sources "magiques" et les croyances de ceux qui entamèrent le combat de "l'Empire de la Glace Eternelle, glorifié par la nouvelle science nordique et national-socialiste" contre "le Monde du Feu, cette conjuration mensongère orchestrée par la science objective, rationnelle et judéo-libérale"...
je sais bien que Gilles de Rais disait, en son temps lointain, que "quand on cherche le diable, c'est qu'il vous a déjà trouvé" mais cette époque où on le voyait partout me parait bien révolue, sauf peut-être chez quelque peuple d'outre-atlantique, formé à ses origines de tous les bigots qui fuyaient cette vieille Europe par trop impie...
aussi, qu'un de ses rejetons, d'un âge canonique de surcroît, avance cette thèse d'"Hitler, instrument du diable", ne me parait guère étonnante. de là à y accorder le moindre crédit...
et que dire alors de l'envoûtement supposé de tout un peuple derrière ce "suppôt de Satan" alors qu'on assiste aujourd'hui, sans dieu et sans diable, mais avec un simple ballon rond, aux mêmes scènes pitoyables d'adhésion sans cervelle dans n'importe quel stade de foot ? (ou d'un autre sport au choix, je ne veux braquer personne...)