Avec bien du retard, je tiens à dire à ceux qui m'ont félicité combien cela me touche, car vos prises de position sont généralement très éclairées. Nicolas Bernard, en particulier, a écrit ce que je considère à ce jour être le meilleur CR de mon livre, alors que j'en ai eu une bonne douzaine d'autres, et sur des supports "prestigieux". Antoine Prost, qui m'a remis mon prix à Blois, avait également lu le livre en profondeur.
OK pour discuter également des Khmers rouges, auquel je consacrerai l'un de mes tout prochains livres, en 2008 ou 2009 chez Larousse. J'ai écrit un (trop court) CR du bouquin de Short dans l'Histoire de juin (je crois). Mon opinion est mitigée: très gros et remarquable travail d'investigation, dans la meilleure tradition du grand journalisme anglo-saxon; interprétations de fond parfois hâtives, aboutissant à "banaliser" d'une certaine façon Pol Pot. Le bouquin de Kane (que je viens seulement d'avoir) paraît fondamental.

JL Margolin