Car moi l'article, je l'ai. Il m'a été envoyé par Jacques Baynac. Je me passe de commentaires ? Non quand même pas :

Mais je ne l'ai encore jamais vu nier expressément l'existence de termes indiqués noir sur blanc sur un document.

Eh bien voila, c'est fait.

Il serait d'ailleurs stupide pour lui de commettre ce genre d'impair, qui équivaut à une falsification pure et simple, et qui ne passerait pas inaperçu. Sa réputation n'y survivrait pas.

Je lui fais confiance sur ce point, une pirouette, trois galipettes, et ni vu ni connu j't'embrouille !

Il y a un autre argument en faveur de la bonne foi de François Delpla dans cet épisode révélateur, et ce quelle que soit l'explication que l'auteur de Présumé Jean Moulin apportera, de ce que l'historien et ancien Résistant Daniel Cordier qualifiait la "méthode Baynac" (car il demeure au moins qu'il a extrait de son contexte une phrase de Lucie Aubrac pour la rattacher à un plaidoyer).

Chacun sa méthode, moi j'aime bien celle de Jacques Baynac...

Et cet argument, c'est celui-ci : Jacques Baynac n'a pas moufté un mot depuis que François Delpla lui a mis sous le pif le numéro du Dauphiné libéré qu'il brandissait en guise de preuve.

C'était juste un problème de scanner... et puis la poste n'est pas très rapide entre Cahors et Toul...

Et j'ai toujours considéré que l'absence de réponse était une forme de réponse...

"Qui ne dit mot etc."... Tsss... Il faut toujours se méfier des vieux proverbes éculés...

C'est pourquoi j'accorde à François Delpla, sur ce point, une totale confiance.

Tu as bien raison, continue.

Mais si vraiment vous y tenez tous les deux, qu'il scanne cet article et le publie en ligne - encore doit-il avoir l'autorisation du Dauphiné libéré, et je crois savoir que certains organes de presse sont pointilleux au sujet de droits de reproduction.

Je prend donc ce risque incensé...Soyons fou !

Bon appétit !

JRG