Je ne suis pas d'accord car le sujet d'analyse de la Polémologie est la guerre en tant que phénomène social, et ce indépendemment des moyens techniques, des buts politiques ou religieux, du contexte, etc...

Je ne vois pas en quoi ces nouvelles formes de guerre (qui relèvent plus de l'effet de mode pour certaines) changent quoi que ce soit aux fondamentaux mis en exergue par BOUTHOUL...

En quoi la fin de la guerre froide a-t-elle changé la nature de la Guerre ?

Entre la Géoéconomie existait déjà depuis très longtemps, et sa prétendue évolution vers un premier rôle (est-ce réel ?) n'a rien changé aux fondamentaux...

Je ne suis donc pas d'accord avec vous : je ne vois pas en quoi les cadres de l'analyse sont-ils différents.

CM