Je ne vois pas trop où est l'esprit de propagande là dedans; il s'agit d'un fait, c'est sûr qu'il est préférable de dire après guerre "nous visions des cibles militaires au sein de villes" que déclarer que l'on visait sciemment et spécifiquement des civils. ceci devrait vous intéresser :

Mais que je sache les nazis n'ont pas réellement cherchés à trouver une justification militaire à leurs bombardements dits "de terreur", que l'Angleterre, après Coventry, n'a pas eu plus de remords pour le bombardement des villes allemandes (cherchez une justification à Dresde qui est considéré comme pire qu'Hiroshima.)
Pour les livres, voici celui de la Nouvelle Gauche :
- Gar Alperovitz, The Decision to Use the Atomic Bomb (New York: Vintage Books, 1995), réédition.
Je n'arrive plus à me rappeler le titre de l'autre pour le moment.
sinon l'article (anglais) de Wikipedia sur le bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki est très intéressant à lire :
(j'ai toujours préféré la version anglaise à la française, beaucoup plus intéressante en matière d'articles.)
Je me tiens à votre disposition pour continuer ce débat.
Amicalement
Bertrand