La Bombe est recherchée depuis des années, en engageant pour cela des sommes et des moyens énormes (à la hauteur de l'enjeu).

Son premier emploi se fait simplement parce que l'on est en guerre...

Je pense que l'effet de cette bombe (je parle pas que de la devastation en elle-même, Dresde ou Hambourg l'ayant déjà connue) notamment au niveau psychologique (rappelons nous qu'elle va marquer toute une décennie de Rita "la bombe atomique" au "Bikini"... de la volonté de résistance japonaise irrémédiablement brisée en quelques heures, etc....) et politique (l'Empereur peut intervenir pour arrêter tout sans résistance) est tel que ce n'est qu'après son emploi que l'on va se rendre compte que la guerre a changé de forme...(cf les travaux de Aron et autres...).

C'est alors que l'on tentera de justifier son emploi par des analyses sur les taux de pertes attendus, etc....

Rien que pour cela, elle est différente des camps (les bombardements d'Hiroshima et de nagasaki sont des actes de guerre : pas une extermination ni un génocide). le fait queles victimes soient civiles dans les deux cas n'a rien à voir avec la qualification de l'acte lui-même.

CM