Eh oui. Tout chercheur sérieux vous le confirmera : l'Histoire n'est que révision. Dans le cas précis, peu ou pas de faits nouveaux. Ce qui est nouveau, en revanche, c'est la faculté qu'a enfin un historien allemand confirmé, presque 60 ans après les événements, de faire part aux générations nouvelles du vrai visage de la 2eme guerre, conflit dans lequel chacun à sa part d'ombre. Qui peut le nier ? Et à quoi sert de politiser le débat en se demandant si les anglo-américains avaient le droit moral d'écraser des civils sous leurs bombes..? Nous ne pouvons nier les faits - sauf à être de très mauvaise foi comme certains boute-contre-feux anglais, et merci à J. Friedrich de dire clairement ce que furent ces abominations. kalle@club-internet.fr