Salut Laurent,

C'est à dire qu'à mon avis, c'est sa version qui est l'antithèse de la version dominante (les brutalités ne sont le fait que de quelques SS fanatiques).

Il répond à cela en exposant les raisons poru lesquelles l'ensemble de l'armée allemande s'est "commise" dans des actes barbares et intolérables.

Mon problème est que sa démonstration ne tient pas compte du passé de la Wehrmacht.

Cette remarque n'ayant bien évidemment pas pour objet ni pour but de réduire la responsabilité du nazisme (notamment dans la dimension industrielle et raciale des atrocités).

C'est pour cela à mon avis que son livre n'est pas "balanced".

Mais son intérêt est dans l'originalité et la profondeur de sa démonstration...

CM