La description du sujet
Remarque :Pour que le Glossaire trouve un sigle, il doit être écrit en majuscules
Pour qu'il trouve un mot, il doit ètre orthographié et accentué correctement
§:c ( | | le Glossaire de Francis a trouvé :| - | Dans le cadre de l'organisation de la Résistance, la lettre R suivie de 1 à 6 indiquait une région de la zone Sud (zone non occupée jusqu'en 1942).
R1 : Région Rhône-Alpes (centre Lyon).
R2 : Région Provence-Côte d'Azur (centre Marseille).
R3 : Région Languedoc-Roussillon (centre Montpellier).
R4 : Région du Sud-Ouest (centre Toulouse).
R5 : Région de Limoges (centre Brives puis Limoges).
R6 : Région de l'Auvergne (centre Clermont-Ferrand).
En zone Nord occupée, les régions étaient définies par les simples lettres : P - A - B - C - D - M
(voir "zone")
|
Wehrmacht - Allemagne nazie |
| - | L'armée allemande sous le IIIe Reich. Littéralement Wehrmacht signifie "puissance (ou force) défensive". L'armée allemande prend ce nom en 1935 à la place de "Reichswehr" (voir ce terme).
|
SS - Schutzstaffel - Allemagne nazie |
| - | "Echelon de protection" ou "Section de protection".
Créée en 1923, la SS est d'abord la garde prétorienne de Hitler. Sous l'impulsion de Heinrich Himmler qui en prend la tête le 6 juin 1929, elle devient la police du Reich. A partir de 1937, la SS est chargée de la gestion du système concentrationnaire.
Himmler portera le titre de "Reichsfürher-SS".
A partir de 1935, la SS se subdivise en différentes branches notamment:
- SS Verfügungstruppe (troupes mises à disposition), organisées militairement et qui deviennent, au début de la guerre, les Waffen SS.
- SS Totenkopf (tête de mort) chargées de la garde des camps de concentration.
|
Dans ce texte : c'est à dire que... de 13emeDBLE le vendredi 25 août 2006 à 18h19
Salut Laurent,
C'est à dire qu'à mon avis, c'est sa version qui est l'antithèse de la version dominante (les brutalités ne sont le fait que de quelques SS fanatiques).
Il répond à cela en exposant les raisons poru lesquelles l'ensemble de l'armée allemande s'est "commise" dans des actes barbares et intolérables.
Mon problème est que sa démonstration ne tient pas compte du passé de la Wehrmacht.
Cette remarque n'ayant bien évidemment pas pour objet ni pour but de réduire la responsabilité du nazisme (notamment dans la dimension industrielle et raciale des atrocités).
C'est pour cela à mon avis que son livre n'est pas "balanced".
Mais son intérêt est dans l'originalité et la profondeur de sa démonstration...
CM *** / *** |
|
Temps entre début et fin du script : 0.03 s 3 requêtes