Mise en bouche - Vichy dans la "Solution finale" - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Vichy dans la "Solution finale" / Laurent Joly

En réponse à -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1Oui oui, mais le passage en question ? de Jacques Ghémard

Mise en bouche de françois delpla le mercredi 07 juin 2006 à 15h23

On peut tout de même dire deux ou trois choses à partir du peu que nous a lâché, pour l'instant, Nicolas.

***Une hypothèse "totalement fantaisiste" de Nicolas Bernard le mardi 06 juin 2006 à 20h11

Tel est l'avis de Laurent Joly, historien spécialiste de l'implication le Vichy dans le génocide juif, à propos de l'hypothèse de François Delpla selon laquelle le retard de publication du Statut des Juifs résulterait d'une volonté de séduire le Reich dans le contexte de Montoire - voir Laurent Joly, Vichy dans la solution finale. 1941 – 1944. Histoire du Commissariat Général aux Questions Juives, Grasset, 2006, p. 85.

En vérité, le retard découle de négociations franco-allemandes survenues en octobre 1940 et entourant le degré d'application, en zone occupée, d'ordonnances nazies et d'une législation économique antisémite (op. cit/, p. 102).

A ce sujet, deux remarques :

1) Ayant accordé du crédit à l'hypothèse de M. Delpla, je constate une fois de plus que j'ai eu tort de faire confiance à cet individu.

2) La sévérité des termes employés par Laurent Joly à l'encontre de M. Delpla pourrait, a priori, surprendre. Elle témoigne, il est vrai, du degré de considération dont jouit M. Delpla parmi ses confrères.***

Je ne suis pas sûr que tout soit du Joly. Y aurait aussi comme un peu de Nicolas, dans la mise en relief de la critique et sa généralisation à tout un milieu jugeant tout un auteur.

Reste à voir :

-sur quelle documentation, inconnue en 1996 (du moins de moi et des auteurs par moi consultés), cela s'appuie;

-si l'une des affirmations est incompatible avec l'autre.

Je suis d'ailleurs également curieux de savoir ce qui est dit exactement de ma thèse, Nicolas n'en ayant fait jusqu'ici qu'un résumé sans guillemets.

A la fois j'ai assez confiance (contrairement à un certain) dans mon travail, et j'aimerais tant qu'il soit contesté à bon escient, dépassé, oubliable !

"Etre pour les autres un chemin qu'on utilise et qu'on oublie..." (Paul Claudel)

*** / ***

lue 786 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes