***on s'acharne bourgeoisement aujourd'hui à ne pas reconnaitre le "rôle positif"...***

ce n'est pas vraiment la question !

Ce qui est en cause, c'est la propension des promoteurs d'une loi à la sauvette, à peu près autant débattue préalablement que le CPE, et dans la plus pure tradition de Georges Marchais faisant positiver les troupes à la hussarde sur le bilan des pays de l'Est dans un congrès du PCF à la fin des années 70, c'est la propension dis-je de ces nostalgiques avoués de l'OAS à faire passer en contrebande le rôle civilisateur de l'Occident chez les sauvages, bienfaisant, nécessaire et valant bien quelques bavures car pas d'omelette sans oeufs, sous le pavillon du "rôle positif" des saints laïques ou religieux qui ont vraiment fait du bien, et à qui on ne demande pas leur avis pour en faire l'avers de la médaille des brutes racistes.

Si c'est être bourgeois que de vomir l'OAS, Montjoie, j'en suis !

Quant à Monneret, ô René Claude, il est fort représentatif de l'attitude inverse et complémentaire, consistant à monter en épingle les ratés de l'autre bord pour le discréditer en bloc. Et je connais quelques visiteurs d'Assouline qui eussent apprécié qu'il consentît à descendre de son nuage pour en convenir.