Pourquoi seule la bande côtière algérienne fut développée par les colons ? La terre y était meilleure et les débouchés vers les port aisés. L'arrière-pays fut laissé dans un quasi abandon au point que des jeunes officiers des affaires indigènes se firent profs, agriculteurs, nounous, ingénieurs, etc. Mais il était trop tard pour faire ce qui n'avait pas été entrepris durant un siècle. (Ils étaient la hantise du FLN : on comprend pourquoi.)
Pourquoi n'avoir entrepris aucune réforme visant à désenclaver les Aurès ? ll n'y avait rien à exploiter; aucun intérêt pour les colons et l'administration. Là aussi, aucune vision à moyen et long terme. Rien. Si ce n'est un mépris teinté de méfiance envers les Berbères réputés hostiles depuis les Romains.

A propos des chemins de fer en Afrique sub-saharienne, si on reparlait du travail forcé. Non ? Ah, c'est vrai, c'est pas joli-joli. Serge Moati aurait aussi pu y placer l'action de son film qui aurait été dénoncé comme anti-français. Les Français et les Belges se sont illustrés lors de certaines constructions de tronçons par des méthodes esclavagistes dénoncées par Gide et Albert Londres (à vérifier) qui n'était pas spécialement anticolonialistes comme la majorité des Français dans les années 30.
Quant à l'électricité, elle était installée, certes, mais pour les quartiers blancs.

C'est toujours aussi court.
J'attends d'autres éléments que ces vieux clichés nostalgiques. Désolé, vous êtes toujours dans le vague, l'impressif et l'imprécis.

Bien à vous.

RC