Bonsoir,
*** le terme " outil de reference " employe par francis est un peu excessif. La recherche historique depuis les annees 60 a fait des bonds importants (....) ce serait plutot une base de travail en vue d'approfondir l'ensemble. ***
Nous sommes sur la même longueur d'onde: une base de travail est une expression plus adéquate qu'un outil de référence. Par ailleurs, 10 volumes, qui traitent de la Seconde Guerre mondiale de manière assez détaillée, avaient de quoi satisfaire l'intérêt des amateurs d'histoire. La formule d'un fascicule par semaine fut-elle un succès? Combien d'amateurs ont persévéré pendant les trois années de publication? Au début, il était indispensable de réserver "son" exemplaire auprès du libraire. Au fil des mois, l'engouement s'est effiloché. Ma librairie préférée n'était même plus approvisionnée... faute d'acheteurs.
Dernier aspect qui, pour les irréductibles "accros" de la lecture, n'est pas négligeable: la "maîtrise des coûts et dépenses" pour causer en terme d'économie budgétaire! Quatre fascicules à 5 euros (prix plancher) + l'une ou l'autre revue mensuelle de qualité comme "Histoire de guerre" ou "Batailles et Blindés" représentent le coût d'un gros livre récent ou de trois ouvrages en format de poche.
Bien cordialement,
Francis. |