le Glossaire de Francis n'a rien trouvé dans :

Etiquette de Etienne Lorenceau le vendredi 17 avril 2015 à 17h40

Je vous soutiens dans le refus de toute étiquette. Notre propos n'est il pas d'approfondir l'étude de l'histoire sans avoir à être enfermé dans une chapelle ou une autre pour que d'aucun puisse par cet étiquetage cesser de parler faits et subtilités d'analyses et se drapper de l'étole d'une chapelle dont il arrive qu'ils ne connaissent que le principe et pas toujours les vrais raisons d'y croire.

Au diable les raccourcis! Un etiquetage est toujours réducteur. Continuez de vous battre pour des analyses armées de faits, et ne perdez pas de temps à vous battre contre une étiquette que des savants ou des ignorants essairaient de vous accrocher pour fuir tout débat: vos propos débordent largement la surface de ces timbres postaux quelles qu'en soient leurs valeurs.
Après avoir niée brièvement l'étiquette, ignorez la et laissez ce jeu stérile aux narcissistes [étiquette nouvelle bien que symptôme fréquement croisé] qui confondent histoire et classification d'historiens.

Pourquoi ne pas opposer systématiquement cette contre-étiquette de "narcissistes" à tout étiqueteur afin de pouvoir se concentrer sur la confrontation d'analyses à la lumières de faits ?

Timeo Danaos et dona ferentes

*** / ***

Consulter ou enrichir le Glossaire de Francis