J'ai saisi l'occasion de ton intervention pour découvrir Guerres & Histoire que je ne connaissais pas.

Peut-être Nicolas Aubin vaut-il mieux que le dossier, très convenu, qu'il présente.

J'ai lu comme toi que l'historiographie de 1940 n'avait pas connu de "Révolution paxtonienne" sans que l'on comprenne s'il s'agit d'un constat ou d'un regret. Il n'est pas sûr que l'auteur sache vraiment ce que l'on entend couramment par "Révolution paxtonienne", puisque dans un encart, il indique que la thèse (sic) du jeune historien américain a « conduit à une relecture de la période jusque-là dominée par l'image d'une France Résistante... » ce qui concerne plutôt le débat introduit à la même époque par Le chagrin et la pitié.

Comme tu le souligne à juste titre, les Allemands sont très absents de ce dossier. Excellence du coup allemand écris-tu. Certes. Mais pour jouer un beau coup, il faut avoir un bon jeu. Celui des Allemands était-il meilleur que celui des Français ?

C'est une question à laquelle on répond un peu trop rapidement il me semble par la négative, Les deux camps auraient eu un jeu sensiblement égal et le Commandement français aurait mal joué.

Peut-être les Allemands ont-ils mieux joué parce qu'ils avaient un meilleur jeu.

Emmanuel