Donc n'incriminez pas systématiquement votre homologue au sujet de "déclarations à la presse". Restons-en au livre puisque ce site est intitulé "livres de guerre" et non "tabloïd historique".
Je reviens aussi sur votre NB : "N.B. L'étude de Claude Barbier, également documentée et fondée sur les archives disponibles (sans que rien de nouveau n'ait été découvert, contrairement à ce que l'éditeur de Barbier a prétendu), nous change aussi des ouvrages seulement préoccupés de perpétuer les mythes unanimistes et héroïques, mais ceux-ci ont été remis en cause bien avant la thèse de Claude Barbier : depuis la recherche d'Henri Amouroux en 1985 et surtout l'enquête d'Alain Dalotel en 1992." In cauda venenum ... mais BARBIER n'écrit pas autre chose ...
JD
*** / ***
lue 1225 fois et validée par LDG |
| | |
 |
| Pour contacter les modérateurs : cliquez !
contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010 Hébergé par PHP-Net Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes |