Vous observerez qu'un point d'interrogation dans un titre indique un questionnement et non une certitude.

C'est un travail de journaliste investigateur en effet. Je n'ai jamais prétendu autre chose. Mais entre un journaliste investigateur sérieux et un historien approximatif, il n'y a, dans certains cas, pas photo.

Parlant de Baynac , le terme d'amateur désignait un non-professionnel, pas davantage. A moins que Jacques Baynac soit devenu chercheur ou enseignant dans cette discipline, ce qui m'a échappé, le qualificatif me semble normal. J'ai parlé également de Cordier dans les même termes. Dans son dernier cas cela n'enlève rien à la grande rigueur de son travail.