Je remonte ce post.... - SS - Histoire du service secret nazi - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre


Et les autres livres cités


La description de ce livre


Edition du 25 août 2013 à 18h10

SS - Histoire du service secret nazi / André Brissaud

En réponse à -4 -3 -2
-1Un traître, évidemment de 

Je remonte ce post.... de françois delpla le dimanche 25 août 2013 à 17h42

car il me semble aujourd'hui très éclairant, à condition d'être éclairé par le livre de Kerjean sur Canaris et d'autres recherches récentes qui montrent de mieux en mieux le Troisième Reich comme un vaisseau piloté par un capitaine fou mais habile et cohérent.

A partir d'une très bonne question de René Claude, cet "anonymé" nostalgique du manichéisme des années 50, qui a le mérite de discuter sans s'énerver et qui signait, je crois, Ollivier, donne une magistrale leçon de lecture des documents au premier degré, dans le souci de démontrer que Canaris a toujours trahi Hitler (mais sans en esquisser un schéma explicatif cohérent).

Il nous dit que le problème n'est pas la réalité de cette trahison mais, précisément, sa longévité. Là on trouve un début d'explication, sinon de la trahison, du moins de sa non-répression : Himmler lui-même trahit Hitler (en fricotant avec l'étranger) depuis 1942 !

Comme ses émissaires et ceux de Canaris rencontrent plus ou moins les mêmes ennemis, ils savent qu'ils les rencontrent... et voilà ce qui rendrait Canaris "intouchable" pour Himmler !

Et Hitler ? On se demande le moins possible où il est et ce qu'il fait pendant tous ces contacts, qui lui rend compte et de quoi, etc. Ah, cela colle bien, même si on ne le dit pas, faute d'entrevoir et d'envisager le bout de la queue de la question, avec l'idée qu'il est flemmard, planant, confit dans son fanatisme xénopohobe, etc. etc.


Bref : avez-vous comme moi l'impression que ce post de 2009 tombe en poussière au fur et à mesure qu'on le lit ?






Il

*** / ***

lue 1694 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes